en بررسي‌ همخواني‌ هيستروسالپنگوگرافي‌ و سونوهيستروگرافي‌ در تشخيص‌ اختلالات‌ رحم‌ و لوله‌هاي‌ رحمي‌ در زنان‌ نابارور مقدمه‌: به‌ دليل‌ شيوع‌ بالاي‌ ناهنجاري‌هاي رحمي‌، بررسي‌ حفره‌ رحم‌ و لوله‌ها در ارزيابي‌ اوليه‌ ناباروري‌ از اهميت‌ ويژه‌اي برخوردار است‌. روش‌هاي هيستروسالپنگوگرافي و سونوهيستروگرافي روش‌هاي تشخيصي هستند كه جهت بررسي پاتولوژي لوله‌ها و اختلالات رحمي به طور گسترده‌اي مورد استفاده قرار مي‌گيرد. از آنجايي كه روش هيسترو-سونوگرافي نسبت به هيستروسالپنگوگرافي از نظر اجرا هم براي بيمار و هم براي راديولوژيست راحت‌تر است تصميم بر آن شد تا پايايي اين دو روش در بيماران مراجعه‌كننده به مركز رويان اندازه‌گيري شود. هدف‌ اصلي‌ اين‌ مطالعه‌ تعيين‌ همخواني‌ دو روش‌ هيستروسالپنگوگرافي‌ و سونوهيستروگرافي‌ در تشخيص‌ اختلالات‌ رحم‌ و لوله‌هاي رحمي مي‌باشد. مواد و روشها‌: در يك‌ مطالعه‌ مقطعي‌، 72 زن‌ نابارور حائز شرايط ورود به مطالعه كه‌ طي‌ سال‌هاي‌ 1380 تا 1382 به‌ مركز درمان ناباروري‌ رويان‌ مراجعه‌كرده‌ بودند، با روش‌ نمونه‌برداري‌ در دسترس‌ وارد مطالعه‌ شدند و براي كليه نمونه‌ها سونوگرافي رحم و هيستروسالپنگوگرافي‌ با فاصله زماني كم انجام شد. ميزان همخواني هيستروسونوگرافي در مقايسه با هيستروسالپنگوگرافي با استفاده از نتايج حاصل از هر تست و محاسبه اندكس Kappa و درصد توافق صورت گرفت و سطح معني‌داري 05/0 در نظر گرفته شد. نتايج: از 72 بيمار مورد مطالعه‌، 57 مورد ناباروري‌ اوليه‌ داشتند. درصد توافق‌ دو روش‌ تشخيصي انجام شده از نظر بازبودن لوله‌ها 9/92% ‌و از نظر بررسي حفره رحم 67/66% بود. ضريب توافق (Kappa) بين اين دو روش در تشخيص بازبودن حداقل يك لوله رحمي 51% و در تشخيص ضايعات اندومتر 22% بود. نتيجه‌گيري: توافق مشاهده شده بين دو روش هيستروسالپنگوگرافي و سونوهيستروگرافي در اين مطالعه براي تشخيص بازبودن لوله‌ها و ضايعات رحمي، مشابه مطالعاتي است كه قبلاً در اين مورد انجام شده بود. ولي در مطالعه حاضـــــر هزينه اثربخشي هر يك از دو تست و نيز كارآيي انجام همزمان اين دو تست در تشخيص ضايعات رحم و لوله‌ها مورد ارزيابي قرار نگرفت كه براي اين موارد،‌ مطالعات مناسب توصيه مي‌گردد. Introduction: Due to high prevalence of uterus abnormalities, assessment of uterine and ovarian tubes is important for preliminary management of infertility. Sonohystrography and hystrosalpin-gography are two diagnostic techniques which are widely used for diagnosis of uterus abnormal-ities and tubal pathologies. Since sonohystrography is more convenient (for both patient and radiologist) than hystrosalpingography we decided to study the reliability of the two techniques in accordance to each other, in patients who refer to Rooyan Institute. The main aim of this study was to define the correlation between sonohystrography and hystrosalpingography in the diagno-sis of tubal and uterus abnormalities. Materials and Methods: In a cross-sectional study on 72 infertile females who met the inclu-sion criteria (2001-2003) both hystrosonography and hystrosalpingography were performed and according to the results, the percentage of correlation and Kappa index were calculated. P<0.05 was considered significant. Results: Of the 72 studied patients, 57 had primary infertility. Considering patency of ovarian tubes, the percentage of agreement between the 2 techniques was 92.9% and for uterine cavity this index was 66.67%. The corresponding Kappa indices were 51% and 22%, respectively. Conclusion: The calculated correlations in this study were similar to those found by other researches. However, cost-effectiveness and efficacy of each procedure (Performed separately or combined with each other) remain to be studied. ناباروری، سونوهیستروگرافی، هیستروسالپنگوگرافی، میزان توافق، کاپا، پایایی Infertility, Sonohystrography, Hysterosalpangiography, Degree of agreement, Kappa, Reliability 235 242 https://www.jri.ir/article/158 https://www.jri.ir/documents/fullpaper/fa/158.pdf AhmadVosough DizajDepartment of Female Infertility, Royan Institute, Tehran, Iranاحمد وثوق تقي ديزج info@royaninstitute.org384MahnazAshrafiDepartment of Female Infertility, Royan Institute, Tehran, Iranمهناز اشرفي72FatemehFirooziفاطمه فيروزي385